Caro Luttazzi, li avessi io tutti i tuoi contatti!
24 Gennaio, 2006
Quando un mese fa ho aperto travirgolette.com il mio scopo principale era scrivere, tanto, ogni volta che ne avevo voglia. Esercitarmi con le parole, dedicarmi a un esercizio che amo sin da quando ero bambina e che mi ha fatto guadagnare un posto speciale nel cuore di mia nonna.
Facevo appena le elementari e lei mi implorava di lasciarle in prestito i miei quaderni d’italiano, perché doveva leggere i temi che componevo alle sue amiche e darsi le aree, far vedere a tutti che nipote in gamba aveva. Mi diceva “Come scrivi bene Frenzi!” “Sei la più brava di tutte!”. E io lì a crogiolarmi nel suo mare di lusinghe. Quasi quasi mi aveva convinta, con tutti quei complimenti.
Subito dopo la passione per la scrittura, l’altra motivazione che mi ha indotto a creare un blog, è stata la possibilità di interagire con altre persone, scambiare punti di vista, confrontarsi sulle tematiche più disparate.
La speranza intima di ogni blogger è quella di generare un pubblico fedele e affezionato, che partecipi con interesse, che lasci commenti, lanci spunti, offra nuovi stimoli di conversazione.
Ogni nuovo contatto, ogni opinione postata sul mio sito, è motivo per me di soddisfazione e compiacimento. Magari avessi 100-1.000-10.000 commenti ogni giorno! Magari ricevessi risposte numerose a ogni articolo proposto! Sarei felice come una Pasqua, nessun dubbio su questo.
Invece Daniele Luttazzi ha deciso di chiudere il suo blog perché “più di centomila contatti al giorno” sono troppi. Tanti commenti = tanto potere da parte di chi gestisce i contenuti. E continuando con l’equazione:
tanto potere = pericolosa possibilità di condizionamento degli utenti.
Secondo Luttazzi “il blog può essere un ipnotico potentissimo”, può creare leadership e proseliti.
A me piacerebbe che le mie idee fossero condivise. Sguazzerei in un brodo di giuggiole se le mie convinzioni si diffondessero a macchia d’olio e trovassero accesi sostenitori. Mai metterei un freno alla circolazione dei pensieri in cui credo.
(E vi assicuro che no ho la benché minima intenzione di entrare in politica…).
D’altronde se ho aperto un blog, è perché desidero che chiunque abbia accesso alle mie opinioni. Altrimenti avrei scritto un diario segreto.
Tu, Luttazzi, non ci avevi forse pensato? Non avevi previsto che qualcuno ti avrebbe risposto? Eppure i fan non ti mancano. Non immaginavi che le tue parole “politically scorrect” avrebbero alzato un polverone prima o poi?
Se le mie avessero un tale effetto sarei ben contenta.
Sei nella categoria: Del più e del meno...
2 Commenti Aggiungi il tuo
1. 3ImaginaryBoys | 25 Gennaio, 2006 alle 08:52
Effettivamente la questione è un po’ contraddittoria…ed anche un pelo ipocrita!
Sappiamo tutti che la “gente di spettacolo” soffre, prima di tutto, di un profondo senso di narcisismo e voyeurismo elevati all’ennesima potenza.
Io penso che il Luttazzi goda profondamente della quantità di accessi al suo blog, ma la sua posizione ed il ruolo che si è ritagliato lo portano a dover fare mosse di questo tipo.
E dire che io adoro la satira di Luttazzi (così ispirata a David Letterman) ed uno dei pochi modi che gli sono concessi per divulgarla, è proprio internet.
Il quesito è: perchè tagliarsi i c******i da soli?!?
Ciao Francesca…e scusa per il commento fiume!
2. piero83 | 25 Gennaio, 2006 alle 15:27
Cara Francesca,
con tutto il rispetto penso che il tuo commento viva di un’ingenua e innocente leggerezza.
Luttazzi ha volutamente chiuso il suo blog per i motivi citati anche da te, ovvero, blog satirico (e io aggiungerei strapopolare) = potere; se la satira va contro il potere perchè continuare a “bloggare”? Sarebbe un controsenso.
In questo caso il termine potere va inteso come “condizione legata al popolo”. Luttazzi infatti è per il popolo e per la sua voce, ma se facendo satira “va contro il popolo” che senso avrebbe continuare? Un esempio chiarissimo: Berlusconi ha infinito potere ma secondo te, con tutto il potere che ha, fa gli interessi del popolo o i suoi?? Ovviamente, come tu saprai, la risposta è la seconda, ma nel caso di Luttazzi è diverso. Lui non sceglie la via più comoda cioè quella di plasmare tanti fans a sua immagine e somiglianza, inneggiando come un falso Zapatista alla libertà di opinione, di pensiero e di informazione senza poi fare nulla.
No. Lui preferisce: “spegnere e uscire e incidere nel reale.”
Credo che Luttazzi avesse previsto che ci sarebbero stati commenti e che avesse alzato un polverone ma penso che abbia anche previsto che dal momento in cui la cosa non fosse stata più coerente avrebbe smesso, come è successo. Non ci vedo nulla di male, anzi, penso gli faccia onore, in quanto non da tutti (vedi ad esempio Grillo), il fatto di portare avanti un discorso chiaro, coraggioso ed estremamente coerente e pragmatico.
In quanto alle visite e ai commenti, penso che a tutti (Luttazzi compreso)faccia piacere riceverne, ma il fatto di ricevere commenti e visite non dovrebbe essere una causa ma un effetto o come dici tu, Francesca, una speranza. Se però l’effetto ottenuto dai commenti non è quello voluto, come nel caso di Luttazzi, allora chiudere mi sembra più che giusto non trovi?
Inoltre credo sia di fondamentale importanza aver ben presente qual’è lo scopo del blog. Il tuo, correggimi se sbaglio, è una sorta di diario/quaderno personale in cui scrivere pensieri, interagire con altre persone, scambiare punti di vista, confrontarsi sulle tematiche più disparate. Alla luce di ciò mi sembra giustificata la tua “sete di commenti” altrimenti sembra di parlare al vento. Luttazzi non ha avuto “problemi di share” ma come ho già detto questo non era il suo scopo e i fatti lo dimostrano.
Cordialmente
Piero83
Lascia un commento
Alcuni Tag HTML permessi:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Trackback questo post | Sottoscrivi i commenti con RSS Feed