<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Caro Luttazzi, li avessi io tutti i tuoi contatti!</title>
	<link>http://www.travirgolette.com/2006/01/24/76/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 04:05:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Caro Luttazzi, li avessi io tutti i tuoi contatti! by: piero83</title>
		<link>http://www.travirgolette.com/2006/01/24/76/#comment-46</link>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2006 14:27:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.travirgolette.com/2006/01/24/76/#comment-46</guid>
					<description>Cara Francesca,

con tutto il rispetto penso che il tuo commento viva di un'ingenua e innocente leggerezza.

Luttazzi ha volutamente chiuso il suo blog per i motivi citati anche da te, ovvero, blog satirico (e io aggiungerei strapopolare) = potere; se la satira va contro il potere perchè continuare a &quot;bloggare&quot;? Sarebbe un controsenso.

In questo caso il termine potere va inteso come &quot;condizione legata al popolo&quot;. Luttazzi infatti è per il popolo e per la sua voce, ma se facendo satira &quot;va contro il popolo&quot; che senso avrebbe continuare? Un esempio chiarissimo: Berlusconi ha infinito potere ma secondo te, con tutto il potere che ha, fa gli interessi del popolo o i suoi?? Ovviamente, come tu saprai, la risposta è la seconda, ma nel caso di Luttazzi è diverso. Lui non sceglie la via più comoda cioè quella di plasmare tanti fans a sua immagine e somiglianza, inneggiando come un falso Zapatista alla libertà di opinione, di pensiero e di informazione senza poi fare nulla.

No. Lui preferisce: &quot;spegnere e uscire e incidere nel reale.&quot;

Credo che Luttazzi avesse previsto che ci sarebbero stati commenti e che avesse alzato un polverone ma penso che abbia anche previsto che dal momento in cui la cosa non fosse stata più coerente avrebbe smesso, come è successo. Non ci vedo nulla di male, anzi, penso gli faccia onore, in quanto non da tutti (vedi ad esempio Grillo), il fatto di portare avanti un discorso chiaro, coraggioso ed estremamente coerente e pragmatico.

In quanto alle visite e ai commenti, penso che a tutti (Luttazzi compreso)faccia piacere riceverne, ma il fatto di ricevere commenti e visite non dovrebbe essere una causa ma un effetto o come dici tu, Francesca, una speranza. Se però l'effetto ottenuto dai commenti non è quello voluto, come nel caso di Luttazzi, allora chiudere mi sembra più che giusto non trovi?

Inoltre credo sia di fondamentale importanza aver ben presente qual'è lo scopo del blog. Il tuo, correggimi se sbaglio, è una sorta di diario/quaderno personale in cui scrivere pensieri, interagire con altre persone, scambiare punti di vista, confrontarsi sulle tematiche più disparate. Alla luce di ciò mi sembra giustificata la tua &quot;sete di commenti&quot; altrimenti sembra di parlare al vento. Luttazzi non ha avuto &quot;problemi di share&quot; ma come ho già detto questo non era il suo scopo e i fatti lo dimostrano.

Cordialmente

Piero83</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Cara Francesca,</p>
	<p>con tutto il rispetto penso che il tuo commento viva di un&#8217;ingenua e innocente leggerezza.</p>
	<p>Luttazzi ha volutamente chiuso il suo blog per i motivi citati anche da te, ovvero, blog satirico (e io aggiungerei strapopolare) = potere; se la satira va contro il potere perchè continuare a &#8220;bloggare&#8221;? Sarebbe un controsenso.</p>
	<p>In questo caso il termine potere va inteso come &#8220;condizione legata al popolo&#8221;. Luttazzi infatti è per il popolo e per la sua voce, ma se facendo satira &#8220;va contro il popolo&#8221; che senso avrebbe continuare? Un esempio chiarissimo: Berlusconi ha infinito potere ma secondo te, con tutto il potere che ha, fa gli interessi del popolo o i suoi?? Ovviamente, come tu saprai, la risposta è la seconda, ma nel caso di Luttazzi è diverso. Lui non sceglie la via più comoda cioè quella di plasmare tanti fans a sua immagine e somiglianza, inneggiando come un falso Zapatista alla libertà di opinione, di pensiero e di informazione senza poi fare nulla.</p>
	<p>No. Lui preferisce: &#8220;spegnere e uscire e incidere nel reale.&#8221;</p>
	<p>Credo che Luttazzi avesse previsto che ci sarebbero stati commenti e che avesse alzato un polverone ma penso che abbia anche previsto che dal momento in cui la cosa non fosse stata più coerente avrebbe smesso, come è successo. Non ci vedo nulla di male, anzi, penso gli faccia onore, in quanto non da tutti (vedi ad esempio Grillo), il fatto di portare avanti un discorso chiaro, coraggioso ed estremamente coerente e pragmatico.</p>
	<p>In quanto alle visite e ai commenti, penso che a tutti (Luttazzi compreso)faccia piacere riceverne, ma il fatto di ricevere commenti e visite non dovrebbe essere una causa ma un effetto o come dici tu, Francesca, una speranza. Se però l&#8217;effetto ottenuto dai commenti non è quello voluto, come nel caso di Luttazzi, allora chiudere mi sembra più che giusto non trovi?</p>
	<p>Inoltre credo sia di fondamentale importanza aver ben presente qual&#8217;è lo scopo del blog. Il tuo, correggimi se sbaglio, è una sorta di diario/quaderno personale in cui scrivere pensieri, interagire con altre persone, scambiare punti di vista, confrontarsi sulle tematiche più disparate. Alla luce di ciò mi sembra giustificata la tua &#8220;sete di commenti&#8221; altrimenti sembra di parlare al vento. Luttazzi non ha avuto &#8220;problemi di share&#8221; ma come ho già detto questo non era il suo scopo e i fatti lo dimostrano.</p>
	<p>Cordialmente</p>
	<p>Piero83
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Caro Luttazzi, li avessi io tutti i tuoi contatti! by: 3ImaginaryBoys</title>
		<link>http://www.travirgolette.com/2006/01/24/76/#comment-45</link>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2006 07:52:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.travirgolette.com/2006/01/24/76/#comment-45</guid>
					<description>Effettivamente la questione è un po' contraddittoria...ed anche un pelo ipocrita!
Sappiamo tutti che la &quot;gente di spettacolo&quot; soffre, prima di tutto,  di un profondo senso di narcisismo e voyeurismo elevati all'ennesima potenza.
Io penso che il Luttazzi goda profondamente della quantità di accessi al suo blog, ma la sua posizione ed il ruolo che si è ritagliato lo portano a dover fare mosse di questo tipo.
E dire che io adoro la satira di Luttazzi (così ispirata a David Letterman) ed uno dei pochi modi che gli sono concessi per divulgarla, è proprio internet.
Il quesito è: perchè tagliarsi i c******i da soli?!?

Ciao Francesca...e scusa per il commento fiume!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Effettivamente la questione è un po&#8217; contraddittoria&#8230;ed anche un pelo ipocrita!<br />
Sappiamo tutti che la &#8220;gente di spettacolo&#8221; soffre, prima di tutto,  di un profondo senso di narcisismo e voyeurismo elevati all&#8217;ennesima potenza.<br />
Io penso che il Luttazzi goda profondamente della quantità di accessi al suo blog, ma la sua posizione ed il ruolo che si è ritagliato lo portano a dover fare mosse di questo tipo.<br />
E dire che io adoro la satira di Luttazzi (così ispirata a David Letterman) ed uno dei pochi modi che gli sono concessi per divulgarla, è proprio internet.<br />
Il quesito è: perchè tagliarsi i c******i da soli?!?</p>
	<p>Ciao Francesca&#8230;e scusa per il commento fiume!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

